Риски отдельных складских комплексов так можно смягчить, однако могут ли вложения только в склады защитить от всех рисков? Конечно, нет. В таком случае необходимо еще диверсифицировать портфель по разным видам коммерческой недвижимости, а также добавлять активы, имеющие низкую корреляцию с недвижимостью (акции, облигации, депозиты и др.).
Иногда когнитивные искажения заставляют нас поверить, что только складская недвижимость будет всегда расти и приносить хороший доход, таким образом отметая даже мысли о добавлении офисной и торговой недвижимости. В эти моменты стоит вспоминать про знаменитые эксперименты с обезьянками и делать все же ставки на широкую диверсификацию.
Бертон Малкиел писал в своей книге «Случайное блуждание по Уолл-стрит»: «Обезьяна с завязанными глазами, бросающая дротики в страницы финансовой газеты, может таким образом составить инвестиционный портфель, который будет ничем не хуже, чем тот портфель, который подберет финансовый эксперт».
Подобный эксперимент когда-то провела Wall Street Journal: собрала журналистов и предложила бросать дротики на страницы финансовых газет, а затем результаты журналистов сравнили с предсказаниями профессиональных аналитиков. Прогноз оправдался — результат оказался не хуже экспертов.
Этот эксперимент проводился в штатах, а как же обстоят дела в России? Многие, наверное, помнят 2008 год, тогда обезьянка Лукерья наугад выбрала акции. Спустя 10 лет выяснилось, что ее выбор был лучше и эффективнее, чем выбор профессиональных инвесторов. Этот эксперимент наглядно показывает, что даже случайная комбинация ценных бумаг может обыграть экспертов.
Так если ставки все-таки случайны, а недвижимость циклична, стоит ли пренебрегать диверсификацией и все ставить на один сегмент в попытке обыграть рынок?